認定商標的惡意搶注，需嚴格依據商標法及相關司法解釋，從主觀惡意、客觀行為和法律后果三方面綜合判斷。以下是標鴿知產介紹的具體認定標準和關鍵證據，希望對您有所幫助。

　　一、法律依據

　　商標法規定：

　　“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”（核心條款，直接針對惡意搶注）

　　商標法規定：

　　“已注冊的商標……是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。”（對已注冊的惡意商標的無效宣告依據）

　　二、惡意搶注的認定要件

　　（1）被搶注商標在申請日前已由他人在先使用并具有一定影響

　　“在先使用”：

　　搶注申請日前，他人已在相同或類似商品/服務上實際使用該商標（需提供使用證據）。

　　“一定影響”：

　　在特定地域或行業內被相關公眾知曉（無需全國知名）；

　　證據包括：銷售合同、廣告宣傳、媒體報道、獲獎證明、市場占有率數據等；

　　參考標準（北京高院）：

　　在局部市場形成穩定交易關系，或有持續宣傳投入，足以使相關公眾區分商品來源。

　　（2）搶注人主觀上具有“惡意”

　　關鍵證明：搶注人明知或應知他人在先商標的存在，仍蓄意注冊。

　　以下情形可推定惡意：

　　關系關聯性：

　　搶注人與在先使用人存在代理、代表、合作、磋商等關系（如員工、經銷商、談判伙伴）；

　　典型案例：前員工搶注原公司未注冊商標。

　　復制模仿知名商標：

　　搶注商標與在先商標高度近似，且無合理創作來源；

　　搶注人大量囤積他人知名商標（如注冊數十個網紅品牌）。

　　索要高額費用：

　　注冊后主動聯系在先使用人，要求轉讓費、許可費或提起侵權訴訟牟利。

　　注冊后不使用：

　　無實際使用意圖，僅通過售賣、訴訟牟利（結合商標囤積行為判斷）。

　　（3）搶注行為違反誠實信用原則

　　違背商業道德，擾亂商標注冊秩序；

　　例如：專門搶注網紅店鋪名稱、熱點詞匯（如“冰墩墩”“全紅嬋”）。

　　三、司法實踐中的典型情形

　　1、“搭便車”型搶注

　　搶注與知名品牌近似的商標（如“阿迪王”仿“阿迪達斯”），意圖混淆消費者。

　　2、“攔截合作方”型搶注

　　代理商在合作期間搶注委托方商標（需提供代理協議）。

　　3、“網紅標識”搶注

　　搶先注冊網紅店鋪名稱（如“鮑師傅”“茶顏悅色”），即使尚未全國知名，只要在局部市場有影響力即可維權。

　　4、“名人姓名”搶注

　　未經許可將名人姓名注冊為商標（如“谷愛凌”“梅西”），損害姓名權。

　　五、維權途徑

　　1、異議程序（商標初審公告后3個月內）

　　對搶注中的商標提起異議，阻止其注冊。

　　2、無效宣告（商標注冊后5年內）

　　對已注冊的惡意商標申請宣告無效（惡意搶注不受5年時限限制）。

　　3、行政訴訟

　　若商標局或商評委裁定不成立，可向北京知識產權法院起訴。

　　4、反不正當競爭訴訟

　　同時起訴搶注人違反反不正當競爭法，要求賠償損失。

　　六、企業防范建議

　　市場未動，商標先行：

　　在產品上市前提交商標注冊申請，避免被搶注。

　　監測商標公告：

　　定期檢索相同/近似商標申請，及時發現搶注。

　　留存使用證據：

　　日常經營中歸檔銷售、宣傳數據，以備維權。

　　建立商標護城河：

　　在核心類別及關聯類別注冊防御商標（如阿里巴巴注冊“阿里媽媽”“阿里爺爺”）。

　　注：惡意搶注的認定需結合具體案情，建議委托專業知識產權律師分析證據鏈。對于跨境搶注如中國商標被境外搶注，可通過馬德里協定或當地法律維權。