1月16日，鄧紫棋的前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂公司在微博上發(fā)布了一份版權(quán)聲明，聲稱擁有鄧紫棋部分音樂作品的獨家版權(quán)，并禁止任何未經(jīng)許可的使用。這份聲明引發(fā)了網(wǎng)友和歌迷的廣泛討論，很多人對鄧紫棋與蜂鳥音樂解約后的版權(quán)問題表示關(guān)注。值得注意的是，2019年鄧紫棋宣布與蜂鳥音樂解約，而據(jù)資料顯示，蜂鳥音樂在2014年已將“鄧紫棋”這個藝名注冊為商標(biāo)。

　　這份版權(quán)聲明中，蜂鳥音樂強調(diào)了其作為鄧紫棋音樂作品版權(quán)所有者的地位，聲稱擁有在全球范圍內(nèi)將作品用于各種商業(yè)或非商業(yè)目的的專有權(quán)利。這意味著，任何未經(jīng)許可的使用都可能被視為侵犯了蜂鳥音樂的合法權(quán)利。

　　然而，這一聲明也引發(fā)了關(guān)于鄧紫棋與蜂鳥音樂之間此前存在的版權(quán)糾紛的問題。在鄧紫棋宣布解約后，雙方在音樂版權(quán)方面的關(guān)系變得復(fù)雜。蜂鳥音樂在此前是否給予了鄧紫棋足夠的權(quán)益，以及雙方之間是否存在未解決的糾紛，成為了人們關(guān)注的焦點。

　　此外，蜂鳥音樂在2014年將“鄧紫棋”注冊為商標(biāo)也引發(fā)了關(guān)于商標(biāo)權(quán)的討論。商標(biāo)權(quán)是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)，對于藝人的形象和名字具有商業(yè)價值。在鄧紫棋與蜂鳥音樂解約后，雙方在商標(biāo)權(quán)方面是否存在爭議也是一個值得關(guān)注的問題。

　　總之，鄧紫棋前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂的版權(quán)聲明引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。這不僅涉及到音樂版權(quán)的問題，還涉及到藝人形象和名字的商標(biāo)權(quán)問題。希望雙方能夠妥善解決爭議，以更透明的方式處理合作關(guān)系和權(quán)益分配。