隨著電商平臺的迅猛發(fā)展，網(wǎng)店已成為知識產(chǎn)權侵權違法行為的主要發(fā)生地之一，服裝網(wǎng)店更是侵權“重災區(qū)”。部分服裝網(wǎng)店設計成迷，抄襲成癮，各種套標賣款，各種“傍名牌”、“搭便車”的現(xiàn)象屢見不鮮。為了賺取快錢，有些商家甚至在他人知名商標前后添加文字，意圖造成消費者的混淆。

　　日前，嘉興中院審結一起侵害商標權及虛假宣傳糾紛，一審判決全額支持原告提出的500萬元的賠償訴請。一審判決后，雙方當事人均息訴服判，判決已生效。

　　據(jù)了解，原告公司系第6486665號“地素”商標權利人，該注冊商標有效期截止至2030年6月6日，核定使用在第25類-服裝鞋帽等商品上。

　　該公司同時為“D∧ZZLE”、“d’zzit”等注冊商標的權利人，2014年，第6486662號“D∧ZZLE”商標被認定為上海市著名商標。

　　被告高某是名為“某高端定制3店”網(wǎng)店的實際經(jīng)營者，在未獲得原告公司授權的情況下，在其生產(chǎn)的服裝商品上使用“怡迪地素”字樣，并宣稱為“劉雯同款”、“周冬雨同款”。

　　經(jīng)查，高某經(jīng)營的網(wǎng)店中包含“地素”字樣的商品累計銷售金額為3101.4萬余元。

　　原告公司認為，高某企圖攀附其商標及品牌知名度和美譽度牟取不當利益，銷售規(guī)模巨大且侵權情節(jié)嚴重，侵害其涉案注冊商標專用權，故將高某遂訴至法院，要求高某賠償經(jīng)濟損失及合理費用500萬元。

　　嘉興中院審理認為，“怡迪地素”完整包含了“地素”商標。鑒于原告“地素”商標在服裝行業(yè)具有較高知名度，上述行為易使公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，故應認定“怡迪地素”等標識與涉案“地素”商標構成近似。高某制造、銷售被訴侵權商品屬于侵犯注冊商標專用權的行為。

　　被告高某作為服裝產(chǎn)品銷售者，與原告之間存在競爭關系。在劉雯、周冬雨為原告代言人的情況下，被告在服裝上使用與“地素”近似商標的同時，以“劉雯同款”“周冬雨同款”進行宣傳，容易使相關公眾誤以為被訴侵權商品與原告有某種聯(lián)系，不當攀附原告商譽、欺騙消費者的主觀故意明顯，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。

　　最終，法院參考同行業(yè)平均利潤率估算高某因侵權行為的實際獲利，依法支持了原告公司的全部訴訟請求，判決被告高某賠償經(jīng)濟損失及維權合理費用共計500萬元。

　　溫馨提示：以上就是關于“嘉興中院審結一起侵害商標權及虛假宣傳糾紛案，判賠500萬元！”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。