通用商品的名稱或直接表明商品質(zhì)量功能等特點的標注不能注冊為商標，否則會造成一些商標持有人壟斷市場。而“熱血江湖”應(yīng)該算是武俠小說中比較通用的說法，那為什么使用會被起訴商標侵權(quán)呢?

　　北京一家公司開發(fā)了一款游戲名曰《熱血江湖》，而且這家公司把“熱血江湖”注冊成了商標。而深圳一家互聯(lián)網(wǎng)公司在運作一款武俠游戲時，使用了“熱血江湖”的表述，北京游戲公司認為深圳公司侵犯了商標專用權(quán)，還可能涉嫌不正當競爭，向法院起訴要求停止侵權(quán)，賠償40萬元。法院最終判決，深圳公司侵犯了“熱血江湖”商標專有權(quán)，賠償北京公司12萬元。有人疑問，熱血江湖成注冊商標，其他武俠游戲在宣傳時就不能用熱血江湖來表述了?

　　北京中清龍圖公司獨家經(jīng)營的《熱血江湖》游戲很多年了，“熱血江湖”被注冊為商標，中清龍圖公司是該商標的獨家使用權(quán)人。《熱血江湖》在網(wǎng)絡(luò)運營很多年，有很多游戲玩家，在我國享有極高的知名度和市場價值。深圳PTG公司運營一款游戲《武林群俠傳》，在推廣這款游戲過程中，PTG公司使用“熱血江湖”關(guān)鍵詞在各平臺付費推廣。

　　北京龍圖公司認為，PTG公司使用“熱血江湖”的推廣行為使相關(guān)用戶誤認為PTG公司的游戲與中清龍圖公司的游戲存在關(guān)聯(lián)，侵犯了中清龍圖公司的注冊商標專用權(quán)。PTG公司作為同業(yè)競爭者在明知中清龍圖公司的權(quán)利商標具有知名度的情況下，沒有合理避讓，仍然實施侵權(quán)行為，屬于為了獲取競爭優(yōu)勢的不正當競爭行為，

　　中清龍圖公司向法院起訴，要求PTG公司立即停止侵害中清龍圖公司涉案商標專用權(quán)的不正當競爭行為;PTG公司賠償損失40萬元等。【推薦閱讀：侵犯商標專用權(quán)的行為有哪些？侵犯商標專用權(quán)要賠償多少？】

　　PTG公司辯稱：PTG公司對“熱血江湖”一詞的使用僅為描述性、合理、善意的使用，不構(gòu)成侵害商標權(quán)行為以及不正當競爭行為，無需刊登聲明消除影響。“熱血江湖”一詞不具有顯著特征，中清龍圖公司不能排除他人對該詞的合理正當使用。PTG公司在宣傳語中使用“熱血江湖”屬于在原有文字含義范圍內(nèi)作為游戲的描述、說明游戲內(nèi)容而進行的合理、善意正當使用，沒有發(fā)揮指示區(qū)分來源的作用，非商標性使用，不構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　法院認為，雖然PTG公司提交的證據(jù)顯示其未設(shè)置相應(yīng)關(guān)鍵詞，但證據(jù)顯示PTG公司在廣告推廣中使用了“熱血江湖”“江湖熱血”字樣，從推廣的行文來看，屬于商標使用行為。PTG公司使用的“江湖熱血”與中清龍圖公司的“熱血江湖”商標構(gòu)成近似。PTG公司使用“熱血江湖”標識與中清龍圖公司“熱血江湖”商標完全相同，因此PTG公司構(gòu)成商標侵權(quán)行為，不再支持中清龍圖公司關(guān)于PTG公司構(gòu)成不正當競爭的主張。

　　雙方均未提供有力證據(jù)證明中清龍圖公司因侵權(quán)所受到的實際損失、PTG公司因侵權(quán)所獲的違法所得，法院酌情確定本案PTG公司應(yīng)賠償中清龍圖公司經(jīng)濟損失12萬元，對中清龍圖公司主張的過高部分不予支持。法院判決，深圳市PTG互聯(lián)網(wǎng)有限公司賠償北京中清龍圖網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失12萬元、合理開支2000元，合計12.2萬元。

　　PTG公司堅持不應(yīng)該承擔賠償責任，要求二審法院駁回龍圖公司訴訟請求。 “熱血江湖”一詞不具有顯著特征，中清龍圖公司不能排除他人對該詞的合理正當使用。《熱血江湖》所有獲得獎項及獎杯均為2017-2018年，鑒于手機游戲生命周期短、熱度消耗快的特點，截至2021年，上述獎項、獎杯已無法證明涉案游戲的影響力及熱度。

　　二審法院認為，根據(jù)在案證據(jù)顯示，中清龍圖公司對“熱血江湖”依法享有注冊商標專用權(quán)，其相應(yīng)手機游戲在游戲產(chǎn)業(yè)界具有一定的影響力，“熱血江湖”作為具有顯著特征的標識能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，他人對該詞匯進行使用時應(yīng)當注意避免侵害其注冊商標專用權(quán)。PTG公司在推廣其武林群俠傳游戲時，大量突出使用“熱血江湖”，屬于商標性使用，二者使用在相同或類似商品或服務(wù)上，容易使相關(guān)公眾對其提供的商品或服務(wù)與被上訴人提供的商品或服務(wù)相混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。

　　一審法院依法綜合考慮“熱血江湖”商標知名度和產(chǎn)品的影響力、維權(quán)支出、雙方屬于同行業(yè)者以及涉案侵權(quán)行為影響范圍等，酌情確定的損害賠償數(shù)額和合理開支數(shù)額，并無明顯不當。2023年2月28日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審判決，深圳PTG公司的上訴請求不能成立，駁回上訴。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于““熱血江湖”也能成商標？深圳某公司擅自使用賠償12萬元！”的相關(guān)介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。