2022年9月27日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，近日，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件一審法律文書公布。

　　文書顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾認(rèn)定“LEHAHA”與“Wahaha”商標(biāo)未構(gòu)成近似，裁定對(duì)“LEHAHA”商標(biāo)予以維持。娃哈哈公司訴稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、呼叫、組合形式、含義等方面相近，容易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，應(yīng)判定為近似。故請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，判令知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重作裁定。

　　法院認(rèn)為，兩商標(biāo)在呼叫讀音和整體外觀上均存在一定區(qū)別，“LEHAHA”用于形容喜笑的樣子，而“Wahaha”具有較強(qiáng)的臆造屬性，無法證明“LEHAHA”商標(biāo)申請(qǐng)具有搭便車的不正當(dāng)意圖。最終，法院判決駁回娃哈哈公司的訴訟請(qǐng)求。

　　由上可知，娃哈哈訴爭(zhēng)樂哈哈商標(biāo)無效被駁回，那么，商標(biāo)無效的事由有哪些？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹?！就扑]閱讀：如何申請(qǐng)商標(biāo)無效宣告？申請(qǐng)宣告商標(biāo)無效的程序有哪些？】

　　（一）注冊(cè)商標(biāo)有明顯瑕疵。

　　1、注冊(cè)的商標(biāo)使用了法律禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。

　　2、注冊(cè)的商標(biāo)使用了法律禁止作為注冊(cè)商標(biāo)使用的標(biāo)志。

　　3、注冊(cè)的立體商標(biāo)是不具備顯著特征、不能注冊(cè)的標(biāo)志。

　　4、以欺騙手段獲得注冊(cè)。這是指注冊(cè)商標(biāo)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)以虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)，或以偽造申請(qǐng)文件及其他相關(guān)證明文件等欺騙手段獲得注冊(cè)；如偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照、偽造藥品或煙草管理部門的批文、偽造產(chǎn)地證明等。

　?。ǘ┮圆徽?dāng)手段獲得注冊(cè)。商標(biāo)權(quán)人采取如侵犯他人在先權(quán)利、惡意搶注、侵害他人的商業(yè)信譽(yù)等不正當(dāng)手段獲得注冊(cè)。

　　（三）注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議。注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議是指，在先注冊(cè)人認(rèn)為后注冊(cè)的商標(biāo)與自己在同一種或者類似的商品或服務(wù)上注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似而提出的爭(zhēng)議。根據(jù)保護(hù)在先原則，在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求撤銷在后注冊(cè)的商標(biāo)。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“娃哈哈訴爭(zhēng)樂哈哈商標(biāo)無效被駁回，商標(biāo)無效的事由有哪些？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。