2022年7月21日，據(jù)標鴿知產(chǎn)了解，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起關于商標申請被駁回的行政訴訟案件。一起來看看是怎么回事。

　　原告某公司在申請注冊商標“THE QIXIA APPLE BRANDY”過程中，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局認為該商標違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第十條第一款第（七）項的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，因此對該商標申請予以駁回。原告認為其商標不具有欺騙性，提起訴訟要求撤銷被訴決定，要求被告重新作出決定。

　　第52242572號“THE QIXIA APPLE BRANDY”商標原告訴稱，訴爭商標系原告原創(chuàng)，本身不具有欺騙性，且同類商品中有大量包含“蘋果”“APPLE”文字的商標已獲準注冊，根據(jù)審查標準一致性原則，訴爭商標也應該獲準注冊。訴爭商標經(jīng)過使用已經(jīng)與原告形成了一一對應關系，不會使相關公眾產(chǎn)生誤認。綜上，請求法院依法撤銷被訴決定，判令被告重新做出決定。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，本案訴爭商標“THE QIXIA APPLE BRANDY”通常可譯為“棲霞蘋果白蘭地”，使用在白蘭地商品上容易使相關公眾對商品的成分原料等特點產(chǎn)生誤認。故訴爭商標已構(gòu)成帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。同時，商標審查具有個案性，其他商標獲準注冊的情況，并非本案訴爭商標獲準注冊的當然依據(jù)。

　　因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請求。原告不服，上訴至二審法院，二審法院維持了一審判決。【推薦閱讀：商標駁回復審成功率高嗎？商標被駁回有必要復審嗎？】

　　由上可知，“棲霞蘋果”商標二審仍被駁回，那么，商標被駁回的原因有哪些？下面請看標鴿知產(chǎn)的小編詳細介紹。

　　1、他人已先申請注冊

　　商標局在對商標進行審查時，首先對該商標在數(shù)據(jù)庫中進行檢索。如果發(fā)現(xiàn)同一商標在同一種商品或者類似商品上已被多人提起商標注冊申請的話，就會根據(jù)“在先申請”原則，駁回后提出申請的企業(yè)或者個人。

　　2、侵犯了“在先權(quán)利”

　　我國商標法規(guī)定：“在注冊商標申請人提出注冊商標申請以前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護的權(quán)利不得侵犯。”在申請注冊商標時如果侵犯了他人的著作權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等在先權(quán)利，商標也會被駁回。

　　3、商標近似被駁回

　　兩個商標在文字字形、讀音、含義、圖形的構(gòu)圖及顏色、整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合商標近似，容易令公眾產(chǎn)生誤認或混淆的，一般會被認定為近似商標而被駁回。一般來說，在商標取名和商標設計時，如果刻意模仿其他品牌，產(chǎn)生傍名牌的想法，則有非常大的可能被認定為近似商標而被駁回。商標近似是最常見的駁回原因，也是最容易產(chǎn)生誤判的地方，所以要謹慎對待。

　　4、違反強制規(guī)定導致

　　違反強制規(guī)定的商標包括：沒有顯著性、帶有夸張性宣傳、有不良影響等許多原因。

　　溫馨提示：以上就是關于““棲霞蘋果”商標二審仍被駁回，商標被駁回的原因有哪些？”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。