2022年3月3日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公布。

　　文書顯示，此前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾駁回小米公司申請(qǐng)注冊(cè)的第41344725號(hào)“小米穿戴”商標(biāo)。小米公司訴至法院稱，被訴決定中的引證商標(biāo)系對(duì)原告馳名品牌“小米”的摹仿，且訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在訴爭(zhēng)商品上，與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，引證商標(biāo)為在先申請(qǐng)，且訴爭(zhēng)商標(biāo)文字完整包含引證商標(biāo)文字“小米”，二者在文字構(gòu)成、呼叫等方面較為接近，構(gòu)成近似商標(biāo)。最終，法院支持被告的被訴決定，駁回原告小米公司的訴訟請(qǐng)求。

　　由上可知，小米訴小米穿戴商標(biāo)被駁回，那么，商標(biāo)被駁回的原因有哪些？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹。

　　商標(biāo)被駁回的原因很多。其中，被商標(biāo)局駁回或部分駁回不予通過而導(dǎo)致的商標(biāo)注冊(cè)失敗，占失敗原因的80%，成為商標(biāo)注冊(cè)失敗的主要原因。

　　1、商標(biāo)通常是由于商標(biāo)查詢不利導(dǎo)致的。從現(xiàn)在的商標(biāo)注冊(cè)情況來看，大多數(shù)商標(biāo)是通過商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)查詢上報(bào)的。所以商標(biāo)被駁回大多數(shù)是由于商標(biāo)代理公司查詢不利產(chǎn)生。商標(biāo)注冊(cè)中，申請(qǐng)人不能僅僅比較價(jià)格，而要在服務(wù)質(zhì)量上充分重視。找到一家適合自己的代理組織會(huì)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的商標(biāo)查詢方案，會(huì)更利于商標(biāo)的順利申請(qǐng)。

　　2、商標(biāo)存在查詢盲區(qū)，這是商標(biāo)局由于3個(gè)月的時(shí)間未對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行錄入系統(tǒng)所致，上面說的代理組織查詢不利，指的是盲查期以外的查詢。商標(biāo)統(tǒng)一在北京審查，商標(biāo)總局不可能當(dāng)天將所有商標(biāo)錄入系統(tǒng)，查詢的數(shù)據(jù)都是3個(gè)月以前的數(shù)據(jù)。假如申請(qǐng)人要查詢的商標(biāo)，在一周以前有人申請(qǐng)了，那這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是無法避免的，這個(gè)結(jié)果也是無法查詢的。此種原因被駁回的，責(zé)任也不在代理組織，通常是申請(qǐng)人自行承擔(dān)。

　　3、商標(biāo)近似被駁回? 【推薦閱讀：商標(biāo)近似的判定的原則是什么？近似商標(biāo)判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？】

　　兩個(gè)商標(biāo)在文字字形、讀音、含義、圖形的構(gòu)圖及顏色、整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合近似，容易令公眾產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆的，一般會(huì)被認(rèn)定為近似商標(biāo)而被駁回。

　　一般來說，在商標(biāo)取名和logo設(shè)計(jì)時(shí)，如果刻意模仿其他品牌，產(chǎn)生傍名牌的想法，則有非常大的可能被認(rèn)定為近似商標(biāo)而被駁回。

　　商標(biāo)近似是最常見的駁回原因，也是最容易產(chǎn)生誤判的地方，因此小標(biāo)在后面會(huì)著重講講商標(biāo)被判近似而駁回的具體情況和拯救措施。

　　4、是由于違反強(qiáng)制規(guī)定。違反強(qiáng)制規(guī)定的商標(biāo)包括：沒有顯著性、帶有夸張性宣傳、有不良影響等許多原因。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“小米訴小米穿戴商標(biāo)被駁回，商標(biāo)被駁回的原因有哪些？”相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。